鼓励见义勇为不能靠键盘侠拳

我们不能陷入一个怪圈:声讨谴责一番之后,便将其归入谁都能说几句、可谁都没有扛起的 无解之题

近日在山东招远麦当劳餐厅里,1名女子于众目睽睽下被人凶残殴打致死,令全民震惊、举国愤慨。人们在痛惜被害女子、谴责邪教暴徒的同时,也再次展开了对见义勇为的讨论。有人发问, 危急时刻为什么无人挺身施救? 有人反思, 我们的勇士是否是都在互联上? 还有人提出,见义勇为的制度支持有待进一步完善

虽然众说纷纭,但毋庸置疑的是 在这个世界上,没有谁可以成为一个孤岛,我们注定要在相互守望中共同前行。案件产生后,太多不同的诘问,有指向法律法规的,有指向社会风气的,有指向个人勇气的 所有这些 角度 都不无道理,但我们不能堕入一个怪圈:声讨谴责一番之后,便将其归入谁都能说几句、可谁都没有扛起的 无解之题 ,乃至让这一事件仅仅成为鲁迅先生笔下 无歹意的闲人 口中的 谈资 。

尤其是,我们不希望 不敢见义勇为 ,成为一个被相互暗示的认知 渲染得越多,不作为的人就越多。事实上,我们身边的正能量远比负能量多。这些年来,从最美司机吴斌、最美教师张丽莉、最美妈妈吴菊萍,到最近为救学生不幸坠楼身亡的朱长海老师,再到5月 1日宜春砍人事件中 带伤夺刀 的高三学生,见义勇为者远非凤毛麟角。

即使在招远血案中,同样有餐厅女经理两次出面制止暴行、10名群众积极打报警。尽管这不足以挽回受害人的生命,但在短短几分钟时间里,面对突如其来的悲剧,人们能做出这样的反应,已是难能可贵,笼统地用 麻痹 和 冷漠 去指责他们,有失公允。社会风气从来就是人心向好,它就会更好;人心向坏,它就会更糟。我们不能因为某一负面事件的震动性,就失去了对世道人心的客观判断,遮蔽了所有对于正义感的信仰,再次掉入 扶不扶老人 那样的纠结心态旋涡。

道德风气历来就不是只有温馨温情的一面,它需要付出,需要勇气,甚至是不得已的沉重代价。国家和社会有义务通过制度、法律和其他各种救助方式,让见义勇为得到最大程度的鼓励,避免让英雄流血又流泪,丢掉了挺身而出的果敢。从这个角度来看,完善相关奖励与保障制度,不仅有利于彰显社会公平正义、消除百姓对见义勇为的顾虑,也有利于形成见义勇为的良好社会氛围。

也要看到,许多时候, 见义勇为 不可能都是通过理性换算,把得失利弊的算盘拨打得清清楚楚,再决定是否去担当。一个社会最大的忌讳,就是有人设置出两套道德标准 1套用在他人身上, 你怎样能不管? 另一套用在自己身上, 我管了会不会有代价? 就像有人在上讽刺的 键盘侠 一样,遇事置身事外,上满腔怒火,这类 分裂 ,无助于健康社会风气的养成,也无助于走出 见义不为 的困局,更难以形成集体震慑不法的气力。

一个健康社会的运行,是许多 协力 的结果。面对任何一起悲剧,舆论的谴责、热议、检省,某种意义上都是一种社会资源。用好这类资源,则需要政府、社会和公民共同发力,通过多管齐下的检视、省思与切实有效的措施,让每个 诘问 都找到正义的落点。唯如此,才能阻遏下一起悲剧的产生,激发更多正向的气力。