脱欧协议又被否梅姨辞职大招也不管用权衡

脱欧协议又被否,梅姨辞职＂大招＂也不管用?

脱欧协议又被否,梅姨辞职\"大招\"也不管用?

■ 观察家

就算脱欧公投或脱欧本身是英国的\"政治灾难\",特雷莎·梅都不该负多少。

3月29日,英国议会以344票反对、286票赞成的结果,否决了首相特雷莎·梅提交的脱欧协议。这已是今年以来英国议会第三次否决脱欧协议。

此前为确保协议\"闯关\"成功,特雷莎·梅\"放出大招\",表示只要议会通过脱欧协议,且英国能如期脱欧,自己甘愿\"功成身退\",辞职谢幕。即便如此,议员们也不为所动。

投票后,她发表声明称,\"议会否决了无协议脱欧,否决了不脱欧,否决了所有替代性方案,如今又否决了脱欧协议\"——言下之意,就是在质问议会:到底想干什么?

诚如很多分析家所说,议会连续三次否决特雷莎·梅内阁所提交的脱欧协议,此次表决更是一口气把8项相关协议统统否决,其目标绝非是脱欧本身,而是脱欧协议的主导者和提交者——特雷莎·梅本人。

其实,在3月23日,2016年\"6·23\"脱欧公投后规模最大的反脱欧群体事件——号称逾百万人参加,就已出现了鲜明的\"特雷莎·梅个人指向\"。许多示威者举着模拟特雷莎·梅的假人和自绘讽刺漫画,指名道姓地要梅首相为脱欧僵局负责,甚至指责她是\"脱欧罪魁祸首\"。

但这有失公平。\"6·23\"公投时她只是卡梅伦首相的内政大臣,贸然举行公投的决定,是卡梅伦而非她作出,她也并非脱欧的支持者（事实上就连卡梅伦也不是）。

展现了叶问不为人知的心路历程 就算脱欧公投或脱欧本身是英国的\"政治灾难\",特雷莎·梅都不该负多少,负责的应是启动公投程序的卡梅伦,及为脱欧公投煽风点火的两派政客,以及这些示威者和投票者自己。但情绪激动的示威者并不管这些,他们只需要继续把\"目标最大\"的特雷莎·梅树作靶子,以宣泄\"吃不得后悔药\"的愤懑。

尽管公众和同僚都对特雷莎·梅多有不满,但她却似乎并不想就此认输,她已表示打算\"争分夺秒\",力争在4月10日欧盟召开脱欧事务峰会前再搞第四次脱欧协议表决。

在她看来,自己还是有进展的:1月15日第一次表决,支持票与反对票数相差230票,3月12日第二次的票数差距则缩小至149票,此次进一步收窄至58票。质变总是由量变积累而成的,没准再投几次就闯关成功了呢?

问题在于,脱欧在公投后就不再只是英国一厢情愿的事,而脱欧的另一个当事方——欧盟,其27个成员国的耐心正被\"英国肥皂剧\"不断消耗,尽管图斯克等少数人还试图转圜,但更多欧洲政要的忍耐已趋于极限,且欧洲议会换届是个不容回避的尴尬。

英国脱欧或不脱欧,会直接影响到斯特拉斯堡（欧盟总部所在地）的席位分布,和未来欧洲议会的工作格局。

简单说,自3月29日这个原定但\"跳票\"了的脱欧截止日后,\"脱欧肥皂剧\"也好,特雷莎·梅与议会、议员们的博弈也罢,都已不可避免地进入\"伤停补时\"。所以可以套用那个经典句式:留给英国人的时间已经不多了。

□陶短房（旅加学者）