华为与思科的十年战争区域

，华为在美国的竞争对手很多，但在长达58页的美国众议院常设特别情报委员会调查报告中，唯一出现的对手就是思科。

此报告提到思科是因为 有证据显示，华为漠视美国公司和实体的知识产权 。至此，这份报告中所有关于 国家安全 、 华为身份 等指责终于落到了实处，华为被美国以安全名义拒之门外，还是因为多年前与思科的知识产权纠纷。

据《华盛顿邮报》报道，该报从一名熟悉思科销售策略的人士手中，获得了2011年9月由思科发布的长达7页的陈述，以 华为与国家安全 为标题，用于劝诱客户远离华为。

事实上，从2002年思科 盯 上华为开始，到这次报告出台，这背后其实是一场长达十年的思科与华为的战争。

战争开始：知识产权官司

仔细分析美国众议院常设特别情报委员会的这份调查报告，确有为思科 翻案 之意。

华为官方一直否认曾侵犯其他公司的知识产权。即使在华为与思科的诉讼后，华为同意从市场上取消某些产品，但华为仍声称，它没有侵犯了思科的权益。相反，华为坚称，他们的设备在那次专家审查中没有发现任何侵犯思科的专利。

针对当年的诉讼，报告给出了明确而且强硬的态度： 华为的辩解是站不住脚的。

从情报委员会的调查来看，首先，相对于思科的诉讼，华为关于华为思科诉讼的声明，与华为当时声明并不一致，当时，华为表示将从市场上撤下某些设备。其次，当时思科的协议还包含了华为 更新和更改所有被指控有侵犯版权或知识产权的产品 。

最后，委员会发现， 华为否认侵犯知识产权的说法，并没有可靠的证据支持。由于华为未能出示任何内部文件或证据来支持其说法，委员会认为，华为漠视了其他实体的知识产权。

当年思科与华为的知识产权官司以两家和解告终，思科起诉华为侵犯并不成立。但为何此刻旧事重提，要为思科 翻案 ？

200 年1月24日，思科在美国得克萨斯州东区联邦法庭对华为的软件和专利侵权提起诉讼。长达77页的诉状指控华为在多款和中盗用了其源代码，使得产品连瑕疵都存在雷同；指控还包括路由器和交换机命令接口等软件侵犯了思科拥有的至少5项专利。