改解读D打印真相神话未来

《连线》杂志站日前发表 D设计、工程和娱乐软件公司Autodesk总裁兼CEO卡尔 巴斯（Carl Bass）的一篇文章，从业内人士的角度阐述了领域的现状和前景。巴斯认为，虽然 D打印最近引起众多关注，但这项技术无法取代其他生产工艺，而且面临着材料、成本等方面的诸多限制，商业模式亟需改进。另外， D打印有两个重要的研究方向：打印具有功能和逻辑的，以及生物打印。

最近一家风投公司宣布将向工业级 D打印领域投资 000万美元，办公用品公司史泰博（Staples）也将成为美国首家面向消费者销售 D打印机的大型零售商。这些消息表明， D打印已经达到了其拐点。或许也是炒作点。

这项技术已经有数十年的历史，但现在才具备了一个生态系统（包括我自己的公司在内），使其能够突如房价没降破生产商的局限，进入主流平台。因此，我经常被要求站在一个业内人士的角度，阐述 D打印的热度与现实，以及它的发展前景。

D打印不会取代其他生产技术

D打印确实是一项重要的制造工艺，因为无论外观多么复未经环球书面授权杂，它总是能制造出来。其他制造工艺，就算已经实现工业化数十年，经常在复杂的几何形体面前束手无策，但 D打印机可以用同样的便捷，打印出最精细的外观和最简单的形状。

过去我们从未有过这样一项技术，能够随心所欲地将自己的想法转化为实际物体，几乎无需考虑现有设备或技术。然而，就像微波炉无法取代其他烹饪工具一样， D打印也不会取代其他生产技术，更不用提取代工业级的生产技术。它只能作为一个补充工具。

事实上， D打印仍然是一项极不成熟的技术。我们给 D打印赋予了一个神奇的光环，就像科幻小说一样，但只要使用 D打印机一段时间，你就会立即感受到自己需要更快速的制造时间、更高质量的打印、更大的原型产品、更好和更便宜的材料等。

D打印领域需要一则类似于摩尔定律的定律

尽管 D打印描绘了无限复制的前景，包括复制丢失的零件、鞋、身体器官、乐器，甚至是枪支，但还有一个关键的事实： D打印虽然不受复杂性限制，但它受制于体积大小。这就出现了 三次方定律 。

随着体积的增加，成本、打印时间、材料数量都会成倍增长。因此，如果我们想要打印两倍体积的物体，我们需要花费8倍的时间和8倍的成本。如果想要打印三倍体积的物体，那么需要花费27倍的成本和时间。以此类推。