以连续性关注调研

以连续性关注，改善留守儿童境况

原题【以连续性关注，改善留守儿童境况】

□华西都市报特约评论员李劭强

社评

只有把这个话题当成议题，在走向平淡，舆论走向停息之时，需要被关注的对象才不会被遗忘，他们身上存在的问题才可能被继续关注。

6月9日23时许，贵州毕节市七星关区田坎乡4名儿童在家中疑似农药中毒，经抢救无效死亡。据了解，4名儿童为留守儿童，年龄最小的5岁，最大的13岁，父母均在外打工。目前，公安机关正在对儿童死亡原因展开调查。(6月11日《新京报》)

孩子是人间的天使，本该有着天真快乐的童年，百度回应证监会：严格遵守监管部门规定但是中4名农药中毒的儿童，却更像是被遗忘的弃儿，他们在中毒死后才被人关注。他们到底有着怎样的生活，有着怎样的喜怒哀乐?在事件调查清楚之前，我们只能去猜测

。但零星的信息，也已经传递出逼人寒意。

这并不是毕节留守儿童第一次出现在中，类似悲剧之前就曾经上演过。当毕节留守儿童两次以如此残忍的方式闯入我们的视野时，到底该如何关注?关注中的已经逝去的孩子，关注毕节的留守儿童，关注贫困地区的留守儿童?报道和舆论关注是第一个层面。如果没有报道和舆论热议，我们不知道有一个地方，曾经发生这样的悲剧，有一个群体，正在过着一种我们想不到的生活。但是，报道通常是一次性的，舆论也有其发展演变规律，一段时间之后，的热度就会降低，相关舆论就会停息，人们的注意力就会转移。就像，2012年之后，公众再次关注毕节留守儿童，已经到了这一次，这一个时间点。

因此，还需要第二个层面的关注，把话题上升到议题和问题的高度：把毕节留守儿据报道童的话题，当成是一个需要深入调查和全面还原的议题，当成是一个需要深刻讨论和迫切解决的问题。只有把这个话题当成议题，在走向平淡，舆论走向停息之时，需要被关注的对象才不会被遗忘，他们身上存在的问题才可能被继续关注。这种转变需要媒体的接力，这种转变也需要机构和公众的给力，一方面相关机构需要把媒体引出的话题当成研究课题，另一方面公众也需要对此类话题保持关注热度，而不能在感动之后快速遗忘。

当然，之所以要深入分析，要深度讨论，最终的目的还是为了寻找稳定的制度性关注和保障。即便是课题研究，也只是一种外在观察，在提出了问题和建设性意见之后，问题该如何解决就成为社会需要思考的命题。在某种程度上，话题和议题不过是引发制度关注的议程设置者，若没有制度建设、制度完善跟进，话题和议题也就无法发挥实际干预效用。

这就意味着，当毕节留守儿童非正常死亡的第二个案例出现时，媒体应该更有并不断刷新4年来的低价纪录。耐心地接近真相、引导舆论，公众应该更有地分析现象、思考问题，而有关部门也应该更客观全面地关注事件、关怀群体，拿出一个积极而完善的预案出来。只有经过这样的过程，一个留守儿童非正常死亡的事件，才不会快速地消失于海量的看点中，成为一次感动的由头，然后消失无踪。