高朋糯米团购文案版权争议的法律启示区域

高朋、糯米团购文案版权争议的法律启示

高朋、糯米团购文案版权争议的法律启示

腾讯公司和美国团购站巨头Groupon合资的团购站高朋近日开始运营，但不料其首单团购业务即遭竞争对手糯米指责抄袭。糯米高管沈博阳在微博中称：

替糯米文案发个帖子，讨个公道。要学会尊重中国互联，尊重对手。抄袭的事情还是少做。东抄一句，西抄一句，何必呢。下图是糯米文案在人人发的。这可是去年7月9日顺景温泉第一次在糯米上做团购的时候，我的文案连夜加班，字字斟酌原创出来的。希望高朋给个说法。一字不差的抄啊。靠谱吗？对此事件，笔者觉得在法律上有下面几个方面的问题值得讨论：

一、团购产品介绍广告文案受《著作权法》保护吗？笔者认为，一部作品是否受《著作权法》保护，主要看其有没有原创性。如果有原创性，即便是三岁小朋友的涂鸦之作，也受保护。以这个标准看，沈博阳微博截图中引用的内容显然是具有原创性的：室外的温泉池在栏山的亭中，有阳光的抚摸，有山山水水的环绕，多情怡人。不禁叹息，温泉，可以如此柔美；温泉，可以如此清凉；温泉，可以如此深邃。从修辞上看，这句话很有美感，句末还有一个排比，非常琅琅上口。这样原创性的内容显然属于《著作权法》上的作品，受法律保护。

二、团购产品介绍广告文案的著作权归谁所有？本案中，如果沈博阳的说法属实，该文案内容由该公司员工创作，则作品的著作权归糯米所有。但糯米和温泉经营公司曾经就团购合作签订过合同，如果合同中对于文案的著作权归属有约定的，则应当依照约定。

双方合同对产品介绍文案知识产权归属的约定有四种可能：1、归糯米所有；2、归温泉经营者所有；3、归双方共有；4、未进行约定。笔者认为，鉴于团购是一个新兴行业，相关制度尚不成熟，本案中第4种可能性：双方未就著作权归属进行约定的可能性比较大。如果未进行约定的，本案中的产品介绍页的文案内容如果全部由糯米创作，则著作权应由其享有，但如果温泉经营者也提供了部分文案素材（根据笔者的经验判断，这个可能性也不小），那这个文案就属于合作作品，根据《著作权法》，一般情况下，这类著作权由双方共同享有。但如果双方创作的部分是可以分割使用的，则各自对其创作的内容享有著作权。

本案中，如果高朋使用的相关内容的著作权属于糯米所有，则其显然构成侵权，如果是糯米和温泉运营公司共有且温泉运营公司已经授权高朋使用相关内容的，则高朋不构成侵权。

三、本案对其他团购站有何启示？虽然案件不大，糯米起诉的可能性也很小，但对于团购行业，本案确实暴露了了一些知识产权问题。笔者认为，强大的广告文案能力能吸引更多的顾客购买团购产品，是很重要竞争武器。鉴于目前比例不小的商家都是和多个团购站进行合作，因此，对于文案团队强的公司，如果你打算保留你的竞争优势，有必要在标准合同中完善知识产权保护条款，用知识产权保护你的竞争优势，笔者建议在团购的标准合同中对著作权进行如下约定：

团购公司为团购产品或服务所撰写的广告文案，原始素材部分的著作权由提供素材的商户享有，但团购站新创作的文案、摄影作品的著作权由团购公司享有。双方合作结束后，团购站同意将新创作的文案、摄影作品的著作权的使用权授予合作商户，但只有使用权，不得授权第三方使用。这样写比较合理，保护了团购站利益，兼顾了合作商户利益，又排除了第三方的使用。

本文作者：游云庭，上海大邦律师事务所知识产权律师，：，Email: yytbest(@)，本文仅代表个人观点。

关注ITBear科技资讯公众号（itbear365 ），每天推送你感兴趣的科技内容。

特别提醒：本内容转载自其他媒体，目的在于传递更多信息，并不代表本赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接及连带。如若本有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。