[p]为你读诗 公众号 为你读诗 客户端

为你读诗 公众号 为你读诗 客户端，因认为上述行为系有意 搭便车 、混淆公众视听，构成不正当竞争，尚客圈公司将为你读诗（北京）科技有限公司、首善（北京）文化产业有限公司诉至法院，要求停止不正当竞争行为，索赔500万元。

原告称公众号 客户端

已经小有名气的诗歌类知名公众号 为你读诗 由尚客圈（北京）文化传播有限公司推出。此外，市场上还存在 为你读诗 客户端、 为你读诗客户端 公众号，并申请登记了计算机软件著作权。因认为上述行为系有意 搭便车 、混淆公众视听，构成不正当竞争，尚客圈公司将为你读诗（北京）科技有限公司、首善（北京）文化产业有限公司诉至法院，要求停止不正当竞争行为，索赔500万元。而在这起诉讼之前，因尚客圈公司曾经发布的一则声明，为你读诗公司认为侵害该公司声誉、构成不正当竞争，亦将尚客圈公司诉至法院，要求停止不正当竞争行为，删除相关言论，消除影响、恢复声誉。

尚客圈公司诉称：我公司的公众号 为你读诗 属于知名商品（知名服务）， 为你读诗 属于该知名商品的特有名称。我公司于2010年9月2日成立，自201 年6月1日始，正式推出 为你读诗 文化项目及公众号，该公众号中文名称系 为你读诗 ，英文名称为 thepoemforyou 。

自201 年6月1日推出第一期节目以来， 为你读诗 公众号每晚十点都会推出一位特别来宾的读诗节目，以一诗、一乐、一评、一嘉宾的方式与大众分享诗意生活的点滴。截至2014年9月16日，其推出47 期读诗节目和作品，参与者包括社会各界知名人士。同时，上述47 期作品亦通过腾讯视频 个人频道同步推出，每期作品日均阅读量和点播量高达上万次，且稳步提升，在相关公众中具有极高的影响力和知名度。

自201 年6月1日至2014年9月16日，新华、光明、易、新浪、人民等各大媒体对我公司的 为你读诗 项目及公众号发布了数十篇专题报道，进一步扩大了 为你读诗 公众号的知名度。各大媒体均公认我公司的 为你读诗 在2014年9月之前，已拥有近60万粉丝，每期作品的阅读量和点播量已高达数万次，属于在相关公众中影响力巨大、知名度极高的公众号。

为你读诗 属于我公司 为你读诗 公众号的特有名称，在201 年6月1日前，没有其他商品或服务以 为你读诗 为名。

2014年9月16日，为你读诗公司在苹果应用商业发布一款APP，名为 为你读诗 。2015年1月1日，首善公司创建名为 为你读诗客户端 的公众号。上述APP和公众号的推出，具有明显 搭便车 的主观恶意和行为特征。

2015年6月16日至2015年6月2 日期间，为你读诗公司以 为你读诗 作为其前述APP软件的名称，向中国版权保护中心申请登记计算机软件著作权，以 为你读诗 作为软件登记名称，进一步混淆公众视听。

2015年6月2 日，为你读诗公司由原名 首善（北京）音乐创意有限公司 变更为现名称，进一步混淆视听。

综上，故诉至法院，请求判令为你读诗公司、首善公司停止擅自使用 为你读诗 名称的不正当竞争行为，同时索赔经济损失500万元。

被告答辩

为你读诗公司及首善公司答辩称：我们不同意尚客圈公司的诉讼请求。第一， 为你读诗 是短句，是通用名称，并不具有独特性。第二，为你读诗公司注册企业名称、进行软件著作权登记使用的名称，首善公司使用的新浪微博名称及公众号名称均是依法注册的，得到相关部门认可，应受到法律保护。第三，尚客圈公司的索赔没有法律及事实依据。综上，请求法院判令驳回其全部诉讼请求。

在另外一起诉讼中如何对这些方面进行了解呢？ 张胜记：对投资对象的了解大体包括两个层次，为你读诗公司起诉称：我公司是一家互联科技公司，自201 年以来，开发了 为你读诗 客户端，包括安卓版及苹果APP版，经过多年经营、广泛宣传，深受用户喜爱。随着我公司的发展，逐渐引起很多投资人关注，2015年6月15日，正当我公司关于融资的微路演刚刚结束后，尚客圈公司通过公众号在络上发布一份严重失实的《声明》，在其中捏造事实，恶意诋毁，并声称其 已正式在北京市朝阳区人民法院对所谓的 为你读诗客户端 的制作公司诉讼 。其后，我公司并上述老旧汽车报废补贴政策自2011年1月1日起生效未收到法院传票，经法院查询亦无涉及我公司的诉讼。尚客圈公司的《声明》导致我公司良好声誉受到严重损害，影响了路演，失去了合作客户。我公司认为其《声明》属于恶意诋毁我公司良好声誉并进行不正当竞争的行为，故诉至法院，请求法院判令尚客圈公司立即停止不正当竞争行为，删除在公众号上散布的不实言论，判令其在公众号及《中国青年报》上为我公司消除影响、恢复声誉。

在这起诉讼中，尚客圈公司答辩称：我公司不同意为你读诗公司的全部诉讼请求。第一，我公司并没有实施损害其商业声誉的不正当竞争行为。是否起诉本身是我公司的行为，而不是有关为你读诗公司的事实与行为，不符合不正当竞争行为的规定。第二，就为你读诗公司的起诉来看，其只针对《声明》最后关于起诉与否的事实，而未针对我公司《声明》中所述的事实，说明其默认了我们在《声明》中所述的其他事实。第三，根据法律规定，侵权方应有主观恶意，而我公司在发布维权声明前的一个月，就已针对为你读诗公司进行了证据保全工作，只是因为前期准备工作尚未完善、更换律师事务所等问题才出现现在的问题，我公司没有侵权的故意。第四，适用反不正当竞争法的前提是散布的事实必须损害商业信誉，而我公司认为是否牵涉诉讼本身并不有损商誉。综上，请求法院判令驳回为你读诗公司全部诉讼请求。