中国评论人均收入占比折射减轻税负空间

评论：人均收入占比折射减轻税负空间

近年来，中国的统计制度有了较快的进步。试举一例说明。2012年第四季度起，国家统计局实施了城乡一体化住户调查，据此，国家统计局在2013年的统计公报中第一次发布了全国居民人均可支配收入数据。至此，结束了长期受城乡二元结构的影响，居民收入统计按城乡分别进行的历史。

任何国家和地区的经济增长，其目的都是为了老百姓福利水准不断提高，其中的一个重要方面，就是他们的收入要在扣除通货膨胀的前提下持续增长，这是从绝对水平意义上说的。从相对水平意义上说，如果单位国内生产总值（GDP）贡献更多的个人可支配收入，那么，老百姓也同样能够分享到更多的增长带来的福利。那么，中国现在的情形如何呢？为此，我们计算了2013、2014两年中国内地人均可支配收入占人均GDP比重（下简称为“人均收入占比”）。

2013年，中国内地全年国内生产总值568845亿元（此为初步核算数据，不用最终核算数据的理由是，因为当年统计公报中的居民人均可支配收入是与此对应的，下同），年末总人口为136072万人，人均GDP为41805元；全国居民人均可支配收入18311元，人均收入占比43.8%。20-这对于两家公司和消费者来说是皆大欢喜的事情2014年，中国内地全年国内生产总值636463亿元，年末总人口为136782万人，人均GDP为46531元；全国居民人均可支配收入20167元，人均收入占比43.3%。这就是目前我国人均收入占比的水平。

从GDP到个人可支配收入，中间有一些减项，如果减项的数额较大，则个人可支配收入就较小，其占GDP的比重也就较低。那么，从GDP到个人可支配收入有那些中间指标和减项呢？这里，以一组等式来表示：国内生产净值（NDP）=国内生产总值-折旧；国民收入（NI）=国内生产净值-间接税；个人收入（PI）=国民收入-公司未分配利润-企业所得税+政府给居民户的转移支付+政府向居民支付利息；个人可支配收入（DPI）=个人收入-个人所得税。

在中国的产业结构中，制造业的比重较高，折旧的总额就可能较大，但是，中国现行会计制度中的折旧率设置较低，进而折旧的相对水平并不高，两个因素相抵，没有证据表明中国的折旧总额占GDP的比重是高于世界平均水平的。公司未分使大英的母亲河——郪江上游水源污染得以控制配利润，政府给居民户的转移支付和政府向居民支付利息的数额，均不可能对人均收入占比形成较大的影响。可见，间接税，企业所得税和个人所得税是主要的减项，各国间人均收入占比的差距主要由此获得解释。当然，由于各国（地区）福利制度和经济结构等方面有着差异，人均收入占比可能具有一定的不可比性，但是，当这一占比存在较大差距时，还是可以说明一些问题的。