改华为谷歌的大国祭献

任正非入选《时代》100人。该杂志称任正非是这个世界上最具争议的商人。美国一些议员正在阻击华为，而任的低调和神秘无助于扭转此种局面。对于华为这样一家公司，除非以前所未有的方式对外开放，例如接受对其运营的彻底调查，以及对其领导层更加深入的了解，否则很难在美国通信市场有所作为。

随着美国国会认定中国通讯设备巨头华为可能对其国家安全造成威胁，后者已经成为中美两国 信任鸿沟 进一步扩大的象征。作为中国、乃至某种意义上世界最大的通信设备商，华为在美国业务规模相对较小，扩张之路却频频受阻。华为的支持者将问题的根本原因归结于美国反华势力的偏见，而非华为自身的不足。

反对华为的美国人则另有见解 他们认为事情的起因是华为对外信息不够透明。对他们而言，华为创始人兼CEO任正非长期以来隐不过于幕后的事实支持如此的观点。他们要求透明化的更深层原因在于：美国如何看待孕育了华为的中式政治经济制度。

现实环节中意见的高度分歧使得中美弥合 信任鸿沟 挑战巨大。如果仅将原因归结于反华势力的偏见，那么美国政界对中国不公的说法不在少数；但核心问题并不关于政治偏见，而是关于中美两国政治经济的根本区别。

谷歌的溃败

作为美国顶级高科技公司，谷歌在中国的遭遇展示了这种区别如何阻碍一家科技领先公司进入另一个国家的市场。也可以为争论华为在美遭遇困境的双方提供有价值的参考信息。

2010年初，谷歌对来自中国境内的黑客攻击以及中方的审查制度的不满情绪就有所升级。当年1月，谷歌突然通过博客宣布不再依照中方法律过滤的搜索结果，同时威胁称，中国政府若不接受此决策就将撤掉在华业务，引起国际一片哗然。然而，很少有人注意到，几个月后，即在谷歌ICP牌照失效前几天，谷歌是如何调整姿态并试图悄悄更换新证书的，而且这次没有发表争议性声明。

华为和美国政府的对抗，正如人们对于谷歌和中国政府争端的看法，大部分新能源汽车产业即将爆发的言论在相当长的时间内甚嚣尘上。但即便是电动汽车销量猛增近10倍的比亚迪是依国界线划为两个阵营。多数美国人称赞谷歌代表言论自由的立场；很多中国人则谴责谷歌涉嫌干涉中国内政。火上浇油的是，在一月份谷歌发布声明之后，美国国务卿希拉里 克林顿在一次施政演说中为谷歌所做的抗争提供政治支持，并直接呼吁全球范围内的络自由。

当时我撰文指出： 即使有人同意谷歌的商业目标，也很难看出谷歌的老办法如何能够取得所希望的结果。 任何一个政府都不会甘愿像谷歌要求的那样，向一个外资公司妥协。当媒体关注消退，谷歌试图低调、快速更换ICP牌照时，在美国热情支持谷歌原则性立场的舆论却看起来比较空泛。不论如何看待这个问题，谷歌要实现其在中国运营的目的有更好的途径，即在与中国政府谈判时表现出更多的耐心和保留，而不是让事情充满戏剧化。